Van Dijk criticado por dois motivos enquanto outro treinador do Liverpool está 'a ser ignorado'

Um excelente Mailbox apresenta uma defesa do Man Utd, dos gastos de Villa e Spurs, um plano de Julian Alvarez para o Arsenal, e críticas a Van Dijk.

Envie seus pensamentos para theeditor@football365.com.

Alvarez para o Arsenal e depois Barca? Primeiro, estou feliz que o futebol de verdade voltou!

Vejo que o Atlético de Madrid não vai vender o Julián Álvarez para o Barça. Parece muito sensato, dada a posição deles como rivais. Então, fico me perguntando se a equipe do Álvarez vai incentivá-lo a assinar com o Arsenal, passar uma temporada lá (esperançosamente marcando muitos gols, o que lhe garante uma medalha de campeão da Premier League) e depois ele se transfere para o Barça por mais dinheiro do que o Arsenal pagou por ele em primeiro lugar.

Madrid recebe o dinheiro, o Arsenal (espera-se) consegue um atacante de classe mundial para ajudá-los a manter o título e, então, o Barça fica com o seu homem e o Álvarez consegue a sua transferência dos sonhos.

A menos que haja uma cláusula que o proíba de se juntar ao Barça por ‘X’ anos? Duvido, no entanto. Pareceria difícil de aplicar e duvido que Alvarez concordaria com isso.

Então, ouviram aqui primeiro. No final desta temporada, tendo conquistado o título, a Liga dos Campeões, a FA Cup, a Carabao Cup e tudo o mais que o Arsenal conseguir agarrar, a procura por um avançado de classe mundial vai começar tudo de novo…

A menos que o Alvarez decida que prefere o ensolarado norte de Londres a Barcelona e fique para sempre? OK, chega de cervejas para mim. Stu – (Esperançoso) Gooner na França. E sim, estou ignorando o fato de que ele poderia passar o ano sem se esforçar e garantindo que não se machuque. Ele é argentino, então tenho certeza da integridade esportiva dele.

Deixem o Man Utd em paz Em notícias nada surpreendentes, estou mais frustrado e irritado com a reação à derrota do Man Utd no sábado do que com o desempenho em si e a derrota.

Não me interpretem mal, foi uma porcaria e o Hull mereceu totalmente. Eles queriam mais e sabiam os seus papéis numa grande estrutura. O Man Utd nunca pareceu que fosse marcar, apesar de ter um Xg superior, o que mais uma vez prova porque é que acho que o Xg é apenas uma estatística sem sentido. Eles estavam sem preparação física e, por vezes, parecia que acreditavam que só precisavam de aparecer.

Mas é só um jogo. As pessoas já formaram opinião sobre o Carrick e vão manter a sua posição. Aquela porcaria de sábado num dos grandes jornais, de que ele não tem uma filosofia, vem-me à cabeça. Nós literalmente tivemos algumas épocas com dois treinadores contratados com as chamadas filosofias de como jogar que, no fim, falharam. O Ten Hag só teve sucesso quando os fez jogar como jogavam sob o Ole. O Amorim nem isso fez! E além disso, essa obsessão nas épocas recentes com estilos de jogo e jogar de uma forma definida é inútil, porque, à parte de algumas mudanças subtis, tudo se resume a ter mais posse de bola e pressionar. E adivinhem? É isso que o Carrick quer que o United faça. Então, ele tem uma filosofia – é a mesma de toda a gente.

Eles nunca iriam ganhar o título, então toda essa conversa antes era besteira de qualquer forma. Eles estão construindo uma equipa por fases. Na época passada foi o ataque. Nesta época, o meio-campo. Presumivelmente, será a defesa no próximo ano. Os erros dos anos desde que Sir Alex se reformou levarão muito tempo a desfazer. Claro, uma equipa da sua estatura DEVERIA estar a lutar pelo título, mas isso não lhes dá o direito de o fazer.

Passamos demasiado tempo a discutir o Manchester United como se fosse a equipa que era há 15-20 anos e não onde está agora. É refrescante ver o Manchester United ter, de facto, um plano de transferências. Claro, as reações exageradas habituais entram em jogo, a queixarem-se de que não compraram o dobro dos jogadores, como se fosse Football Manager com modo de batota. As mesmas pessoas também se queixam da dívida sem perceberem que as duas coisas estão ligadas! Como qualquer clube, só podemos gastar até certo ponto. Claro que podemos gastar mais do que a maioria, mas sem futebol europeu na época passada, ainda estamos a pagar pelos erros do passado.

De volta ao jogo. Meu instinto me diz que, com alguns dos principais jogadores só retornando à pré-temporada depois de uma Copa do Mundo, eles não estão totalmente em forma fisicamente. Num mundo ideal, o Mount teria jogado como fez na maior parte da pré-temporada, mas ele se machucou. O Amad também. Também é interessante que este é o 4º jogo em que eles jogaram e perderam para um time com três zagueiros e alas – Leeds na última temporada, com Wrexham e Milan na pré-temporada. Parece que o Man Utd não era apenas ruim jogando nesse sistema; eles são ruins jogando contra ele! Também vimos o quanto a perda do Casemiro foi sentida, pois sua habilidade no ar (tanto no ataque quanto na defesa) às vezes era esquecida. Mas todas essas coisas podem ser trabalhadas, e é por isso que acho que é cedo demais para tomar decisões sobre o Man Utd e, em particular, sobre o Carrick.

De qualquer forma, se presságios são a sua praia. O último All or Nothing para um time da Premier League foi o Arsenal e incluiu a derrota de 2 a 0 no dia de abertura para o recém-promovido Brentford. Com paciência, eles não se saíram tão mal no final depois disso. John Morgan, Derbyshire

Enxaguar, repetir Então, um jogo (um empate um tanto afortunado fora de casa contra o Newcastle, embora o Liverpool tenha ‘vencido’ nas estatísticas), e eu já estou farto de:

1. Gravenberch pensando que o seu trabalho é apoiar os avançados. O que leva a;

2. A capacidade da oposição de jogar direto pelo meio no contra-ataque.

3. Van Dijk a tentar ser “maestro”, a agitar os braços e a apontar. Ninguém está a ouvir, amigo. O teu trabalho é ler o jogo e organizar a tua defesa em conformidade, não dirigir o meio-campo.

4. Van Dijk na frente. Não. A menos que seja um escanteio, não quero te ver cruzar a linha do meio-campo.

Exatamente igual à última temporada, quando Slot assumiu a culpa. Novo treinador, nova filosofia, mas nada parece ter mudado nessas questões, o que levanta a pergunta: as táticas do treinador estão sendo ignoradas?

A propósito, isso mostrou que um DM sólido deveria ser prioridade absoluta para o comitê de transferências. E certamente acima de alguém como Barcola. DF (Será que o Iraola tem coragem de escalar Ron/Jeremy juntos?)

Gastos do Spurs Parece ter havido muitas reclamações e aborrecimentos sobre os gastos do Spurs, que, como está hoje, é £74 milhões líquidos a menos do que o Ipswich Town e menos do que o Coventry City

O Tottenham não investe adequadamente no elenco há muito tempo. Anos. As pessoas podem se lembrar do final da temporada 2017/18, quando Pochettino disse que o elenco precisava de uma reformulação. Uma dolorosa, pois ele já via o time começando a se desintegrar. O Tottenham tinha acabado de terminar em 3º. Poucos sabem disso, mas após o apelo de Pochettino, que veio no último dia depois de uma vitória emocionante por 5 a 4 contra o Leicester em casa, veio o primeiro verão de qualquer time desde 2004 na Premier League sem contratar um jogador. Nem um único.

Ao longo dos 8 anos desde então, muitas vezes gastamos bastante em alguns jogadores, como Richarlison e Dom Solanke, Maddison, Gio Lo Celso, Brennan Johnson, etc., mas eles tinham uma coisa em comum, ou às vezes duas. Uma – o clube vendedor precisava vender. Duas – os jogadores se encaixariam no nosso sistema salarial limitado. Somos um clube que fatura mais de £690 milhões, mas tínhamos menos jogadores ganhando £100 mil por semana do que o Palace na última temporada, e uma folha salarial de apenas 38% do faturamento. Muitas vezes compramos jogadores de que não precisávamos só porque eram baratos.

Avançando para este verão. A principal crítica que sempre jogaram contra o Spurs é que não gastamos muito em salários. Tipos como a Talksport adoram usar isso como motivo para dizer que não somos um grande clube. As regras de PSR que temos seguido nos últimos 7/8 anos não foram uma surpresa para nós, mas aparentemente foram para vários clubes que agora precisam vender para cumprir os limites mais rígidos da UEFA. E é exatamente isso – as regras – o Spurs não criou as regras, apenas as levamos a sério. Construímos um estádio multiuso que podemos monetizar, em vez de um bilionário afundar as economias da vida dele em nós.

As regras são injustas? Talvez. Se tivessem surgido neste verão completamente do nada. Mas não surgiram. O investimento em infraestrutura ainda não é contabilizado, então clubes como Villa e Newcastle, com seus apoiadores bilionários, poderiam gastar parte do dinheiro nisso e atrair outros recursos para o clube. Isso é tudo o que o Spurs fez. Eles notaram o iceberg em vez de colidir com ele e dar de ombros.

Ange Postecoglou disse uma vez que "o Spurs faz coisas estranhas com as pessoas". Ele não está errado. Parece que estamos presos num lugar onde somos ridicularizados por não gastarmos como um suposto grande clube e ridicularizados ainda mais por realmente o fazermos, mesmo que tudo o que fizemos até agora tenha sido gastar menos do que o Ipswich! Quando adicionarmos o Marmoush e o Savinho e vendermos o Richarlison, teremos gasto perto de £200 milhões líquidos. Aí veremos onde estamos. Ross H THFC

Calma, por favor. Podemos ter um pouco de análise fundamentada, por favor? Ally McCoist e Jeff Stelling, e todos os outros que apertaram o botão de pânico do Aston Villa.

O Aston Villa sofreu quatro golos muito descuidados e perdeu por 4-0 – tudo desencadeado pelo ato insensato de um jogador, ao qual chegaremos em breve – e, de repente, o Emery vai embora e tudo é uma crise? Será mesmo?

O Aston Villa começou a temporada passada sem marcar um gol até 21 de setembro. Depois terminou em quarto lugar e venceu a Liga Europa.

"Este ano não é o mesmo time, olha quem saiu", você pode muito bem dizer em resposta, já tendo lembrado a todos quem deixou o clube, como todo artigo de transferência faz antes de chegar às novas notícias que as pessoas realmente querem ler.

Morgan Rogers – se não for o jogador mais superestimado de toda a Premier League, é o mais superfaturado (este ano). Para citar Paul Merson, ele foi “atroz” na primeira parte da temporada passada. Ele entregou a bola 16,3 vezes por jogo durante toda a temporada, muitas vezes em áreas problemáticas, e irrita mais do que encanta. Manzambi é uma melhoria pela metade do preço.

Tielemans, Konsa e Watkins vão dar algum trabalho para serem substituídos, mas Emery consegue fazer isso. Madjo já parece ser o certo, Joao Gomes vai melhorar, e Hemmings e Lynch brilharam na pré-temporada. Outros vão chegar.

Uma derrota ruim não significa nada para o Villa. E assim chegamos ao lance que desencadeou o colapso do primeiro tempo. O lançamento lateral mais sem sentido que já vi em um jogo da Premier League. Quando Maatsen segurou a bola acima da cabeça, estava tudo bem por um momento. O Villa dominava, pressionando o Brighton, e seus companheiros esperavam que a bola fosse para frente, ou no mínimo para o lado, para manter o ritmo. Em vez disso, o que receberam não foi apenas a surpresa de ele jogá-la para trás, mas a tolice de anunciar o movimento e o choque da velocidade inexplicável e imperdoável com que a impulsionou. Que processo de pensamento levou a isso? "Estamos dominando, então vou lançar a bola para trás, transformando-a em uma disputa tão difícil que meu companheiro tem que correr atrás dela e se encontrar sob pressão desnecessária em uma área perigosa." E os comentaristas culparam o Torres! Sim, o Torres deveria ter lidado melhor com a situação, mas ele nunca, jamais, deveria ter sido colocado nessa posição. Ele falhou sob a pressão inesperada, cometeu um erro, e então o Lindelof foi arrastado para a confusão, marcando o gol contra inevitável. Isso destruiu o jogo deles e deixou o resto da equipe em estado de choque.

Brighton foram implacáveis. É fácil ser implacável quando se recebe a posse de bola três vezes em zona de remate e não se tem o seu avanço marcado na outra. Mas crédito ao Brighton, eles jogaram bem depois de ficarem em vantagem.

O Villa vai seguir em frente, talvez novamente devagar, mas se Unai Emery diz que está animado com o novo Villa, então ele está. E todos no Villa também estão.

De, Paul, Melbourne

Uvas sauditas Se eu ouvir mais um comentarista de futebol dizer algo como: “é fácil dizer que você não iria para a Arábia Saudita/outra liga de merda, mas cheia de dinheiro, até te oferecerem esse tipo de dinheiro”, então eu vou de Michael Douglas em Falling Down.

Para meros mortais como o grupo heterogêneo que compõe os colaboradores deste site, seria um resultado bem misto, suspeito – algumas pessoas aceitariam o dinheiro de qualquer forma, enquanto para outras (como eu) não há dinheiro no mundo suficiente para me fazer ir morar na Arábia Saudita.

Para jogadores de futebol da Premier League multimilionários, no entanto, é ganância pura e simples. Eles já têm mais dinheiro do que jamais precisariam, a menos que sejam ainda mais burros/mal aconselhados do que o jogador de elite médio mimado/batata, então é irrelevante. .