Qual é a maior contratação de todos os tempos da Premier League? Pogba? Shevchenko? Wirtz? Ozil? Robinho?

Qual é a maior contratação da história da Premier League? Não necessariamente a melhor ou a mais cara, mas aquela com o maior 'fator uau'?

A maior contratação da história da Premier League

Hoje estive conversando com algumas pessoas sobre quem seria a maior contratação de todos os tempos da Premier League? Não necessariamente grande em termos de valor ou sucesso, mas sim em termos de maior fator "uau" ou como é que eles conseguiram fazer isso?

Acabou por ser uma coisa muito complicada de definir. Seria uma grande equipa a contratar uma grande estrela, ou um clube mais pequeno a contratar alguém inimaginável?

Zlatan Ibrahimovic para o Manchester United foi um mega craque vindo de graça numa idade considerada potencialmente já ultrapassada. A transferência recorde mundial de Paul Pogba para o Manchester United também roubou corações e mentes na época. Pessoalmente, acho que Shevchenko para o Chelsea está nesse nível, embora seja realmente surpreendente?

Mais recentemente, Wirtz para o Liverpool realmente pegou todos de surpresa, tanto pelo valor, pela ambição, quanto por ver o Bayern ou o City não conseguirem o que desejavam. O Manchester United também contratou Yoro na cara do Real Madrid, mas ele era pouco conhecido na época, então talvez não.

De forma mais antiquada, fica muito mais emocionante. A contratação de Ravanelli e Juninho pelo Middlesbrough ainda cativa as mentes em Middlesbrough até hoje. Quem pode esquecer o Bolton Wanderers contratando a estrela vencedora da Copa do Mundo Youri Djorkaeff, ou o Ivan Campo do Real Madrid. A saída de Eric Cantona do Leeds para o United foi uma surpresa, mas dificilmente um feito extraordinário naquela época.

Outras menções honrosas seriam a transferência gratuita de Sol Campbell para os gunners, que causou, no mínimo, uma certa comoção. Também me lembro vividamente do dia em que o Arsenal contratou o Ozil do Real Madrid. Contratar um dos melhores armadores do mundo e quebrar o recorde de transferências? Sim, por favor.

Se eu tivesse que escolher um, acho que teria que ser o Robinho para o Manchester City. Isso preenche todos os requisitos – empolgante, imprevisto, inacreditável. Tanto que nem o próprio Robinho parecia saber que iria para o City.

O que você acha? Calvino (Estou sentindo um top dez do F365 chegando? 😉 )

Língua de sinais

Fiquei agradavelmente surpreendido com a eficiência e as atitudes sóbrias da nova equipa do Big Jim Ratcliffe. Não houve falhas realmente concebíveis no departamento de transferências desde que eles entraram a bordo, para além de Manuel Ugarte e da venda de Scott McTominay.

Este verão a ambição tem sido clara: contratar 2-3 meio-campistas centrais, um lateral esquerdo, um goleiro reserva e um ponta esquerda. 6 semanas de janela, com mais 4 pela frente, e 3/6 já foram contratados – Darlow como goleiro reserva, Santos e Tielemans como duas opções de meio-campo. Até agora, tudo bem. Se conseguirem um bom volante número 6 no estilo de um Tchouaméni, Camavinga ou Berge, será uma reformulação de meio-campo muito impressionante.

O regresso de Rashford e a aparente falta de interesse dos clubes em contratá-lo meio que resolve a questão da ala esquerda, se ele conseguir corrigir a sua atitude e as complicações com o clube. Shaw, Mazraoui, Dorgu e potencialmente Amass significam que a pressão por um lateral esquerdo não é enorme, embora adorasse ver Lewis Hall a chegar.

Minha preocupação, no entanto, é com o que eles não estão mirando. Eu realmente acredito no Sesko e acho que ele terá uma temporada muito boa. Dito isso, ele é basicamente tudo o que temos no ataque, além de deslocar o Cunha ou o Rashford para essa posição. O Zirkzee ainda é jogador do United, mas nem mesmo o Todo-Poderoso com o poder de Deus poderia torná-lo um atacante de nível da Premier League (bom gol contra o Rosenberg, diga-se de passagem).

Ouvi dizer que uma equipa não europeia que se qualifica para a Europa perde, em média, 11 pontos em relação à temporada anterior. Com esse conhecimento, e o consequente aumento de jogos agendados, o United vai precisar de mais golos, sendo que um avançado é para mim uma certeza absoluta. Vlahovic a custo zero é uma escolha óbvia. Enquanto Welbeck aquece o coração e seria um suplente e mentor mais do que viável. Um deles, e Rashford, poderia adicionar potenciais 20+ golos, o que reduziria essa média de 11 pontos.

Zagueiro central também é uma posição que me preocupa, mas sinto que pode ser uma tarefa para o próximo verão. O United tem qualidade, mas não consistência, seja por falha mental (Yoro) ou física (Martínez/De Ligt). Romero está disponível e daria ao United uma parceria imediata sólida que todos na Inglaterra odiariam, mas isso significaria que o United precisaria vender alguém, e nenhum dos que estão no elenco poderia ser vendido de forma realista, exceto talvez Martínez, mas então qual seria o sentido?

Então, se conseguirem trazer Tchouaméni (80M), Hall (60M) e Welbeck/Vlahović (10M/0), e manterem Rashford, isso levaria os gastos de verão do United para cerca de 225M. Considerando a venda de Højlund e as possíveis taxas por Zirkzee e Vitek, este pode ser um verão organizado que garanta a Champions League por uma segunda temporada consecutiva. Calvino (Sim, ele voltou)

Liverpool condenado sem defensores

Estamos na época das especulações, onde as pessoas colocam um jogador num clube em cenários de "onze ideal" ou "negócio dos sonhos" enquanto pouco está realmente a acontecer. Dito isto, não estou nada entusiasmado com os rumores que ligam o Liverpool a uma possível contratação de Barcola, o suplente do PSG que está ridiculamente sobrevalorizado em 170 milhões de euros. Ele tem 6 golos em 41 jogos da Liga dos Campeões. Isso é muita experiência na Champions, mas principalmente experiência a ver os seus companheiros marcarem muitos golos.

O Chelsea está contratando jogadores experientes porque percebeu que suas contratações têm sido desequilibradas.

O Liverpool precisa gastar qualquer dinheiro que tiver em reforços defensivos, usar os 100 milhões para contratar uma dupla de zagueiros experientes de algum lugar, porque senão ficamos com o Virgil e os sub-20, e isso vai significar uma eliminação precoce na Champions League e nas copas, e uma temporada de sofrimento na Premier League. Paul, de Bruxelas (e aí o Barcola 26-27 vira o novo Salah e eu fico parecendo muito idiota)

Negócio fechado

Se o PSG quiser €170 milhões pelo Barcola, o Liverpool deveria oferecer esse valor pelo Diomande. Ele é a melhor opção a longo prazo. Madrid não vai pagar, e o Leipzig não conseguirá recusar.

É o clássico Real Madrid, tentando contratar um jogador barato. O Liverpool deveria simplesmente dar um banho neles. Se nada mais, isso vai irritá-los. Rob

Princípios Sr.

Gostei muito da contribuição do Will esta manhã, ao nos fornecer suas percepções sobre Jordan Henderson.

Ele concluiu que o ex-capitão vencedor da Premier League e da Liga dos Campeões não teria nada a oferecer ao time ultra bem-sucedido do Chelsea em 2025/26, e não merece o seu respeito 😢. Will – fazer transferências de clubes como o Chelsea está jogando FIFA claramente não funcionou no passado, então talvez confie que Xabi Alonso sabe o que está fazendo e está tentando trazer um pouco de experiência e conhecimento para a festa.

Talvez também deixe de falar sobre princípios, se você só vai depois desejar uma lesão grave a uma pessoa. James

Bem-estar do jogador

Sou totalmente a favor do bem-estar dos jogadores e da necessidade de descanso deles. Mas não vamos nos empolgar demais com isso. Isso é um negócio como qualquer outro; ninguém deveria ter ilusões sobre isso. Os jogadores recebem milhões e milhões porque fazem parte do negócio. A razão para essas quantias ridículas que lhes são pagas é a quantidade de entretenimento que eles proporcionam. Será que eles aceitariam metade do que ganham pela metade dos jogos que disputam?

Os fãs devem se sentir culpados pela quantidade de jogos? Claro que não. É como qualquer outra cultura corporativa, com duas diferenças: 1. os funcionários dessas corporações malignas não ganham milhões. 2. Infelizmente, também não são famosos.

Portanto, os fãs não devem ser forçados a ler páginas e páginas de críticas que tentam fazê-los sentir-se culpados. Eles não são tomadores de decisão e não têm nenhuma obrigação de sentir pena de jogadores milionários. Existem grupos muito mais marginalizados pelos quais sentir simpatia. Karen Asad

Isso significa tanto

Vou discordar do e-mail anterior do Tom (Geordie em Toronto), que afirma ousadamente que 'os torcedores estrangeiros do Liverpool infelizmente compraram toda essa baboseira de "isso significa mais" que o regime da FSG continua a propagar.'

Em primeiro lugar, a grande maioria dos torcedores do Liverpool que conheço (tanto no exterior quanto em Liverpool, de onde sou originalmente) odiou essa baboseira de 'this means more'. E uso odiou (passado) de propósito, porque alguém no departamento de marketing do LFC percebeu que era baboseira e, pelo que vejo, abandonou completamente.

O 'regime' do FSG (uso analfabeto desta palavra, mas tudo bem) não continua mais a propagar essa merda, agora é usado apenas por torcedores de outros clubes como um insulto mesquinho!

Além disso, considerando que ele diz que Esco Pablabar IV não pode ser um 'apoiador', apenas um 'seguidor' por estar nos EUA, mas depois fala sobre um 'torcedor do Liverpool no exterior', ele poderia definir a diferença entre 'apoiador' e 'torcedor', e se alguém que agora vive no exterior (como eu) e possivelmente Esco Pablabar IV (quem sabe) perde seu status de 'torcedor' ou 'apoiador' quando se muda para o exterior, tornando-se então (na mente de Tom) o 'seguidor' inferior? Estou confuso com a definição dele desses três grupos! A, LFC, Montreal.

Por que tanto ódio?

O homem pergunta: 'qual é a razão de tanto ódio?' Sobre o Arsenal… Ódio é um termo muito forte, mas eu entendo que há muita antipatia pelos seguintes motivos em relação a eles.

1. Aquele chorão do gerente deles, que reclama de tudo (inclusive do formato da bola quando perderam para o Newcastle). 2. A hipocrisia deles de reclamar que o Newcastle é excessivamente físico e depois transformar o time deles num WWE FC. 3. Eles são absolutamente horríveis de assistir para quem é neutro. Se eu estivesse pagando o preço altíssimo que os torcedores deles pagam pelos ingressos de temporada, não ficaria feliz com o que está sendo oferecido. 4. Os torcedores deles — eu achava os do Liverpool irritantes, mas pelo menos eles podem colocar as medalhas na mesa para sustentar o que falam. 5. Aquele idiota do Robbie, com uns 60 anos, pulando de um carro esportivo alugado com um charuto apagado, fazendo um vídeo de rap genérico e provocando os outros. 6. Defender por anos um jogador que fez algo muito errado.

Como a minha velha avó irlandesa costumava dizer: "há uma tampa para cada panela" e, se você está feliz com tudo isso como torcedor do Arsenal, então vá em frente, mas imagino que receberá muitos e-mails de neutros e torcedores de outros clubes apontando coisas semelhantes às que eu apontei.

Tenham um dia exuberante a todos, Paulie, Whitey Bay (baía)

…e mais uma coisa, fique na sua área técnica, Arterea!

Adoraria estar jogando na Premier League só para poder acertar ele quando ele estiver distraído, esse merdinha