Por que Michael Edwards deixou o Liverpool e o motivo pelo qual o clube abandonou o projeto que ele assinou, os homens que preencherão o vazio de liderança e como o guru das transferências realmente se sente sobre o futuro dos Reds

A saída de Michael Edwards de

Liverpool

Irá provocar repercussões entre sua base de fãs, mas, na verdade, a maior parte do seu trabalho já foi feita.

Sem dúvida uma das figuras mais influentes da história moderna do Liverpool, os proprietários do clube, Fenway Sports Group (FSG), confirmaram na sexta-feira que ele deixará seu cargo de diretor executivo de operações de futebol.

A chave para a saída de Edwards foi entendida como sendo o abandono, por parte da FSG, dos planos de adicionar um segundo clube ao seu portfólio.

Edwards informou a FSG no outono passado que pretendia sair assim que sentisse que o Liverpool estava no lugar certo para o futuro.

À primeira vista, seu trabalho de supervisionar uma transição pós-Jürgen Klopp estava predominantemente completo.

A FSG não queria perdê-lo, mas aceitou relutantemente sua decisão.

Michael Edwards (centro) é uma das figuras-chave na história moderna do Liverpool - mas deixou o clube um ano antes do fim do seu contrato

Edwards com o ex-técnico do Liverpool, Jurgen Klopp, e o presidente do Fenway Sports Group, Mike Gordon

Por baixo da superfície, porém, tornava-se cada vez mais claro em Anfield que Edwards não iria permanecer além do contrato de três anos que assinou com tanto alarde em março de 2024.

Já tendo desempenhado o papel de guru das transferências, ele recusou ofertas para se tornar diretor de futebol em outros lugares, incluindo o Manchester United.

Não, o trabalho para o qual ele se inscreveu tinha que ser novo, diferente, mais criativo. Envolvia identificar e depois administrar um segundo clube de futebol para a FSG, expandindo seus horizontes no futebol. Ele acreditava que um projeto de múltiplos clubes era fundamental para garantir que o Liverpool competisse em igualdade de condições com seus rivais.

No entanto, mais de dois anos depois, após análises de mais de 25 clubes, e com a FSG tendo investigado possíveis negócios para o clube francês Bordeaux, além dos clubes espanhóis Málaga e Getafe, eles optaram por não prosseguir com eles.

O custo foi uma consideração, mas outro fator foi o aperto das regulamentações da UEFA, que impede que dois clubes sob a mesma estrutura de propriedade possam competir na mesma competição europeia.

Sem nenhum segundo projeto de clube em vista, era apenas uma questão de quando, e não se, Edwards partiria.

Durante seu retorno, foi realizado um extenso trabalho explorando oportunidades em diferentes mercados. Isso incluiu potenciais modelos de multiclubes, parcerias estratégicas e outras formas de fortalecer a posição da FSG no futebol, incluindo uma divisão de consultoria semelhante à Jamestown Analytics, de Tony Bloom, proprietário do Brighton.

Mas, à medida que esse trabalho avançava, ficou claro que a oportunidade pela qual Edwards originalmente retornou dificilmente se desenvolveria da forma que ambos os lados haviam imaginado.

Talvez não seja surpresa que Richard Hughes seguirá o mesmo caminho no final da janela. Edwards ficou para apoiar seu amigo, que voará para o Al Hilal quando a janela fechar.

Após análise de mais de 25 clubes, o FSG (liderado por John W. Henry, terceiro da esquerda) optou por não prosseguir com eles.

Com uma nova era prestes a amanhecer em Anfield após a nomeação de Andoni Iraola, sair agora faz sentido.

Talvez não seja surpresa que Richard Hughes siga o mesmo caminho nos próximos meses. Edwards permaneceu para apoiar seu amigo e os planos de transferência já estão definidos, mas o Liverpool também terá que iniciar a busca por um novo diretor esportivo.

O atual titular Hughes, cujo contrato expira em 2027, deve se transferir para o Al Hilal, da Saudi Pro League.

O homem que demitiu Arne Slot e nomeou Iraola como seu substituto, decisão tomada em conjunto com Edwards, partirá assim que a janela de transferências de verão fechar.

Espera-se que o presidente do FSG, Mike Gordon, retome um papel mais ativo na ausência de Edwards, enquanto o diretor técnico Julian Ward também poderá assumir uma nova posição.

É um período de transição com o qual o Liverpool, historicamente, se sente desconfortável.

No entanto, Edwards sai sentindo-se satisfeito por considerar que o trabalho essencial a que se dedicou foi em grande parte concluído. O Liverpool passou por um grande período de mudanças e, segundo ele, a estrutura de liderança do futebol que implementou é sólida e bem preparada para o futuro.

O planeamento de sucessão está em vigor, a preparação e o planeamento para a próxima temporada estão concluídos, e uma nova equipa técnica foi nomeada com uma visão clara para a próxima fase do desenvolvimento do clube. Ele sai acreditando que o Liverpool está numa excelente posição para avançar e construir sobre essa base.

Espera-se que Gordon retome um papel mais ativo na ausência de Edwards, enquanto o diretor técnico Julian Ward (foto) também poderá assumir uma nova posição.

Com uma nova era prestes a amanhecer em Anfield após a nomeação de Andoni Iraola, sair agora faz sentido para Edwards.

Edwards disse: "Quando voltei, fiquei entusiasmado não apenas com a oportunidade de ajudar a guiar o Liverpool por um período importante de transição, mas também com a chance de ajudar a moldar as ambições mais amplas do FSG no futebol."

Embora esse projeto mais amplo tenha evoluído de forma diferente do que havíamos originalmente imaginado, tenho orgulho do trabalho que nossa equipe realizou ao apresentar à direção uma ampla gama de opções ponderadas e bem desenvolvidas para o futuro.

Edwards sempre defendeu que o sucesso sustentável vem de uma contratação inteligente, do desenvolvimento de jogadores, de uma liderança forte e de um planejamento de longo prazo. Esses princípios permanecem firmemente enraizados na operação de futebol do clube.

As questões fundamentais serão se eles conseguirão executar esses planos de transferência de forma eficaz neste verão e se não comprar aquele segundo clube será prejudicial ao seu desenvolvimento.